Интересные темы из мира Hi-Tech

Телевидение с трехмерным изображением заслуживает быть названо тенденцией года. Оно на устах у всех журналистов; огромное количество весомых компаний высказываются о перспективах разработки трехмерных каналов; толпы народа собираются на IT-выставках с демонстрацией телепрограмм в 3D. Сделаем попытку дать практичную оценку ситуации.
Взрыв сообщений и статей о предстоящем ажиотаже насчет 3D-телевидения потряс горизонты интернета в 2009 году. Де-факто крупные разработчики медиа-ресурсов выразили намерения создать свой 3D-телеканал. Наибольшую активность проявили Sony, Discovery и IMAX. Они в числе первых проанонсировали о запуске Discovery в 3D и даже указали сроки – февраль 2010. Но сроки были перенесены ровно на год. И есть тому разумное объяснение : недостаточный спрос на потребительском рынке, который не способен возвратить затраты на реализацию данного проекта.

Попробуем разобраться. Допустим, у некой компании возникла идея сделать канал с узкой направленностью – сад и огород. Не трехмерный, самый простой. Исследовательский отдел изучает возможную аудиторию в плане размеров и платежной способности (что будет основой для источников рекламы), возрастной состав, положение в обществе. При условии, что все требования удовлетворяют рекламодателей и из проекта можно извлечь выгоду в течение некоторого времени – афишируют создание канала и снимают пробные программы.
Аналогичная ситуация и с трехмерным телевидением, но есть определенные отличия. Не вызывает сомнения наличие большого числа зрителей у телеканала Discovery, отсутствие недостатка в меценатах и рекламодателях. Отличий в 3D и обычной версиях канала быть не должно, публика сохраняется. Вопрос при этом заключается не в количественной части аудитории, а в ее платежеспособности.
Допустим, в России наиболее дешевый 3D телевизор, например Samsung PS-50 C490 B3W, стоит около 50000 тысяч рублей, а цены на телевизоры классом выше достигают 250 тысяч рублей. Удовольствие не для многих. И, даже люди, способные приобрести подобную модель, вероятнее всего отдадут предпочтение за модель, которая не поддерживает 3D-технологии, но более высокого класса. Стандартный набор для просмотра 3D : 3D-телевизор, 3D-очки и декодер, поддержкой 3D технологии. Все это стоит денег, и немалых. Добавьте сюда еще плату за трансляцию. Фанатов спорта, например, это не останавливает. Да и первыми в полном объеме вещать в трехмерном качестве готовы спортивные телеканалы. Ничто так не выделяет на первый план динамику спорта, как трехмерный объем. Да и какой резон смотреть шоу или политические новости в объемном виде? Стоит ли в этом случае платить больше, трехмерных каналов в наше время единицы?
Стоит. Ведь в основании тенденции года стал кинематограф. На сегодняшний день снимать фильмы в 3D является стандартом, и большинство успешных фильмом снимаются сразу в двух качествах – двухмерном и трехмерном. За год анонсируется порядка пятидесяти новых художественных и анимационных фильмов в 3D качестве. При этом каждый показ вызывал резкий подъем продаж телевизоров с 3D технологиями. Возникает правомерный вопрос – а почему и себе не купить? Когда количество проданных телевизоров способно покрыть расходы на создание телеканала возникает идея о создании 3D телевидения.
Прогнозы экспертов утешают. Аудитория 3D-телевидения приблизится к 22,5 миллионам зрителей (точнее семей) в 2015 году. Лидировать будут Соединенные штаты (9,2 миллиона), за ними – Западная Европа (6,8 миллионов). Какое место займет Россия – стоит только гадать. Спрос на трехмерные телевизоры растет во всем мире, а это хорошие предпосылки для возникновения полновесного 3D канала.